解释和举例都是补充论据的方式之一。解释原因就是解释论点成立的原因、原理，举例子就是列举能够证明论点成立的例子。对于论证题，有时需要比较选项的加强力度，搭桥作为最强的加强方式，其加强力度要强于补充论据。当选项中解释和举例同时出现的时候，解释的力度要强于举例。原因在于，解释是阐述论点成立的根本原理，或者是从整体进行原因的说明，而举例只是通过个别的例子来进行说明。显然，整体的说明力度要更强。所以，当解释和举例同时出现的时候，从力度上进行比较，解释强于举例。

真题示例

（2016联考）酒精本身没有明显的致癌能力。但是许多流行病学调查发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关——也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。

以下哪项如果为真，最能支持上述发现？

A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变

B.东欧地区的人广泛食用甜烈性酒，该地区的食管癌发病率很高

C.烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似

D.有科学家估计，如果美国人都戒掉烟酒，那么 的消化道癌可以避免

【分析】

本题论点为“，喝酒与多种癌症的发生风险正相关”。“但是”后面是论点，意味着前面的内容不能证明论点，不是论据。文段只有论点没有论据，优先考虑解释或举例。

A选项，说明了酒精在人体内的代谢产物是可以致癌的，解释了题干中所说“酒精无致癌能力，但是饮酒的人中患癌症的几率高”，属于解释论点加强；

B选项，以东欧的人和甜性烈酒作为例子，属于举例加强，加强力度比解释论点加强要弱；

C选项，烟草能够致癌，其在人体内代谢物与酒精的代谢物相似，属于类比加强。但是类比只是一种可能性加强，要想证明酒精的代谢物能致癌，还是要进一步分析酒精与烟草致癌机理是否一致，其实还是需要类似A项那样的解释，故不如A项明确，排除；

D选项，如果戒掉烟酒，可避免消化道癌，但不清楚到底是烟致癌还是酒致癌，还是两者在一起能致癌，所以属于不明确选项，排除。

故正确答案为A。

【粉笔小总结】

当题干只有论点，或者论点、论据话题一致的时候，可以优先考虑补充论据。而解释和举例同时出现，优先选择力度更强的解释。

本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。