很多小伙伴做中心理解题一提到找行文脉络就头疼万分，不是从何下手。其实想要分清楚行文脉络也是非常容易的，理清行文脉络其实就是为了让我们找到文段的中心句，这就要求我们掌握中心句及分述句特征，在文段中能够进行有效识别。总分、分总、总分总、分总分等行文脉络，其实就是中心句，分述句在不同文段之间进行排列组合所形成的。而对于“总分结构”来说，就是开篇提出观点，后文是对观点进行解释说明的分述句。

那中心句有哪些特征呢？

（1）从内容上来说，就是通过提出对策，得出结论，做出评价等方式给出明确的观点。

（2）从形式上来说，中心句往往会有主题词、关联词、程度词等标志做引导。

  

那应该通过什么方式来论证中心句呢，接下来我们掌握一下分述句的特征吧。

（1）举例说明：最简单的，也是考试中常见的分述句特征，可以使用“比如、例如”“……就是明证”等进行论证。

（2）数据资料、调查报告等：比如“据资料显示，每100万考生中就有XX位考生使用粉笔来刷题，并且通过上系统班而成功上岸”。

（3）正反论证：这其实是非常基本的论证方式，比如“有人用粉笔上了岸，有人不用粉笔就没上岸”，一正一反都在论证粉笔好。

（4）原因解释：最常见的表达方式为“这是因为/由于……”等。

（5）并列分述：

①典型并列分述：“比如……；又比如……”等并列形式。

②复杂并列分述：对上述的四种分述句特征进行任意排列组合，如“原因+正反论证+举例子”，其中“原因+正反论证+举例子”都相当于论证文段开头观点的分述句，为并列分述。

接下来我们通过两道例题来强化一下这个知识点：

真题示例1

（2018 广州）肉食悖论指的是，一些人喜欢吃肉，但不能联想到提供肉的动物死去的场景。研究者发现，人们通过一种被称为“语言伪装”的方法，让有感觉的生灵与潜在的食物来源之间的关联变得更模糊，以此来消除这种认知失调。例如，我们提到肉时不直接说动物的名称，英语里把猪肉叫做 pork，牛肉叫做 beef，或者叫培根什么的。而 18 世纪的日本，由于当时的幕府禁止人们吃兽肉，偷吃肉的人以植物名称代指肉类，把马肉称为樱肉，把鹿肉称为红叶，把野猪肉称为牡丹。

这段文字主要说明：

A.“语言伪装”是人类自欺欺人的表现

B.日本人对植物的热爱超过动物

C.文化因素是消解肉食悖论的关键

D.“语言伪装”有助于克服认知失调

答案：D

解析：文段开篇介绍肉食悖论的概念，人们存在喜欢吃肉但是不能联想动物死去场景的问题，随后通过“研究者发现”提出解决“肉食悖论”的方法，即利用“语言伪装”的方式，让动物和食物的来源关系变得模糊，从而达到消除认知失调的目的，后文通过“例如”举英语、日本等例子来验证前文观点，故文段主要说明的是“语言伪装”有助于解决认知失调的问题，对应D项。

A项，“自欺欺人”无中生有，排除；

B项，“日本人”的做法出现在文段尾句，属于举例论证部分，非文段重点，排除；

C项，“文化因素”概念扩大，文段介绍的是“语言伪装”，排除。

故正确答案为D。

【粉笔小提示】本题分述句特征为“例如”引导例子，文段结构为“观点+举例论证”，也就是常说的“总分结构”。

真题示例2

（2018 陕西）当数字化智能化时代到来之后，将会出现比现在的马云更能“云”的公司。那个时候的公司，将在坚守其经济属性的基础上，更加突出其社会属性，呈现出社会组织的突出特征。因为，互联网、数字化、云计算、移动终端等技术，一方

面为企业赋能，让企业强大；另一方面也为消费者赋能，让消费者大联合。如果公司不突出社会属性，全心全意为消费者服务，它就无法持续“经济”下去。比如，一位消费者发现自己购买的汽车有“天然”缺陷，制造企业就会把同类车召回，否则，消费者就可能不再买它的任何一款车。

这段文字意在说明：

A.数字化智能化时代将改变公司的基本属性

B.社会属性是公司在未来必须凸显的一种特质

C.“全心全意为消费者服务”是公司社会属性的核心内容

D.智能化极大地提高了广大消费者团结的可能性

答案：B

解析：文段首先指出数字化智能化时代到来之后的情况，接下来通过程度词“更加”引出观点，即未来的公司更加突出社会属性，呈现社会组织的特征。接下来通过“因为”进行解释说明，分别从互联网等技术“为企业赋能”与“为消费者赋能”的两个方面解释 “公司突出社会属性”的原因，接下来通过反面论证并以“汽车召回”制度为例进行说明。故文段的重点强调的是公司在未来必须突出社会属性，对应B项。

A项，“改变公司的基本属性”表述错误，文段论述的是公司在经济属性的基础上，将突出社会属性”，“基本属性”没有发生改变，排除；

C项，“全心全意为消费者服务”、D项“提高消费者团结的可能性”均对应后文解释说明部分内容，非重点，且D项没有提及“社会属性”这一主题词，排除。

故正确答案为B。

【粉笔小提示】文段前文提及观点，后文论述了原因、举例、反证，把各种分述句进行任意排列组合，均强调前文观点。

本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。